侵权投诉
当前位置:

OFweek电源网

电源整机

正文

为什么苹果/小米电池续航都那么差?

导读: 苹果、小米手机电池续航都是出名得差。苹果拽得很,小米索性大卖充电宝。你说它电池不行,它给你推销充电宝。

你知道为什么苹果/小米电池续航都那么差吗?

  苹果、小米手机电池续航都是出名得差。苹果拽得很,小米索性大卖充电宝。你说它电池不行,它给你推销充电宝。

  但是,这个电池差,不是它不能做,而是成本与产品更新需求,还有消费频次的事。如果一款手机电池几年还很牛逼,小米们还卖个啥呀。

  这个就跟英特尔当年摩尔定律一样。其实英特尔完全可以超越所谓18个月的演进规律,做到9个月、6个月。这个里面也有技术价值的商业化问题,拉长一个周期,等于可以充分挖掘上代工艺的商业价值。不是不能,而是商业规律。摩尔定律本来就是商业规律,不是技术规律,更不是定律。人为控制节奏,可以利益最大化。

  当然,演变到现在,英特尔想超越两代已经很难,逻辑上可以,制造环节未必。

  人类对技术的节奏控制,人为延缓了文明演进的潜能与进程。

  一个比较搞的例子是,许多重大发明往往会先用于军事、武器,或者许多重大发明本来就是为了军事目的而去研发。很多时候秘而不宣。德国战败后,一些牛逼超前的规划才被披露。这种技术过去距离民用很远。

  美国阿波罗计划诞生3000多项重大科技发明,许多依然是目前主流应用。军民转化效率高,硅谷某种程度上就是军转民驱动的产物。

  前苏联则不够开放,民用事业与商业不够发达。结果就是一个偌大体系的崩溃。

  未来的重大科技创新还会依赖强大的组织,国家也是这层面。甚至是联盟。因为人类面临的共同难题,不是一个组织、国家能化解。但涉及大众生活的创新肯定更加依赖自由的企业,民众,主要是应用层面。

  专利制度也是人类文明进程的双刃剑。也是被商业控制着节奏。

  到这个阶段,全球已经越来越能感受到专利对创新的阻力。2014年以来,中国与韩国的举动非常明显,都有所谓去IOE化动向,打击巨头专利垄断的动作。

  相比苹果小米控制成本与营销的策略,那种靠专利吃饭的高通们确实可怕。有人会说人家专利就是牛,怎么着。可是它们的专利也并非完全出自它们独立的研发,更多是收购而来,是资本控制的格局,扭曲着真正的商业社会。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: