侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

无线充电市场:中国自主知识产权技术如何突围?

2013-10-30 09:20
老猫
关注

  北京时间2013年10月25日中央电视台2套财经频道的《交易时间》节目对无线充电技术和市场从资本投资角度进行了分析,报道指出无线充电是未来便携式消费电子产品的发展方向,并预测2017年无线充电全球市制将近一百亿美元。面对如此巨大的市场,中国相关企业跃跃欲试,报道采访了已经推出带有无线充电功能手机的中兴公司,并预测国内各大手机生产商将陆续跟进推出带有无线充电功能的手机;另一方面,罗列出与无线充电技术相关的上市公司硕贝德、顺络电子、深桑达A、青岛海尔、雷柏科技、信维通信。

  然而,笔者从行业内专家了解到,所谓的这些无线充电技术相关的科技公司,都是无线充电方案研发公司,真正的核心无线充电技术芯片仍然掌握在欧美大的芯片设计公司手中如TI(德州仪器)、高通、IDT等。中国国内的无线充电方案研发公司都是参考这些欧美大的芯片公司的官方方案,采购这些公司的核心技术芯片,然后研发成本较低的替代方案,这些替代方案都以降低成本为目的,自然就会在本来就弊端重重的技术上牺牲更多的效率和功能。可是人们不得不担心,中国的企业如果不能自主研发自有知识产权的核心技术芯片,面对如此巨大的市场,可能又将再一次像很多电子技术发展一样,在核心技术方面受制于人,行业内部恶性竞争血拼成本,只在产业链最末端互相争夺本来就少得可怜的利润率,将如此巨大的市场绝大部分让给欧美芯片公司。

  行业标准混乱中国自主知识产权技术仍有机会突出重围

  该报道介绍了目前全球无线充电行业的现况,传统的无线充电芯片研发公司目前形成了基于电磁耦合原理的QI联盟和PMA联盟,以及基于电磁共振的A4WP联盟。而这些联盟制定了各自的无线充电标准,这些所谓的国际标准其实都是联盟成员内部形成的技术协议,并没有真正被行业内公认可靠的、可以指定整个行业发展方向的权威标准。主要原因在于这些技术在电磁辐射和转化效率方面都有致命的弱点:这些基于电磁辐射原理的技术无疑都在提供无线充电的同时增加了人们在电磁辐射下的暴露机会;而且,电磁辐射原理技术在能量转换方面都由于辐射的扩散性导致能量流失,从而导致转换效率低下和产生额外的热量。从用户体验的角度来讲,就是充电效率低、时间长,额外的热量会对电子产品本身电池的寿命造成伤害。这些弊端导致行业内无法形成公认的一个技术标准,造成混乱。例如,历史最久的Qi联盟及其标准已经创立及发展了超过4年了,这四年里技术本身并没有太多的变化,尽管参加联盟的企业达到数百家,目前为止,并没有任何一家知名国际手机厂家全力推广带有无线充电功能的手机。例如,三星是Qi技术的创始成员之一,尽管在某些型号的三星手机上嵌入了无线充电功能,但是由于用户对电磁辐射的担忧和Qi技术本身效率低下的弊端,三星并没有全力推广该功能;而且另起炉灶与其他公司成立了另外一个联盟A4WP研发其他无线充电技术,目前仍处于试验阶段。这些都证明所谓的这些技术标准还都不成熟,究竟哪种技术标准可以成为主流得到行业的公认,仍然是未知数。

  值得注意的是,该报道在介绍传统的无线充电技术标准之外,介绍了硅展科技公司新推出的基于电场直输原理的inpofi(invisiblepowerfield)智能无辐射无线充电技术,这一技术另辟蹊径,跳出了电磁辐射原理的思维束缚,从根本上解决了传统技术的弊端,实现了零辐射的无线充电而且充电效率达到了94%,远远超过了传统电磁辐射技术70%的转换率。更令人兴奋的是,据笔者了解,采用inpofi技术的产品在2013年美国国际消费电子展(CES)上获得了CES&;PMA零售商热门奖的殊荣,从而得到了整个行业的认可。据笔者了解,硅展科技公司是总部设在大连,在美国硅谷拥有研发中心的中国国内从事高端芯片研发的高科技公司。研发成果完全属于中国自主知识产权。该公司是2011年底由在美国硅谷集成电路行业工作多年的专家回国创建的高科技公司。这家刚刚成立不到两年的公司在这么短的时间里就能研发出如此高端的芯片,让笔者看到了中国集成电路行业的希望。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号