侵权投诉
当前位置:

OFweek电源网

电源整机

正文

无线充电角逐:技术竞争 阵营较劲

导读: A4WP与PMA之所以要结盟,主要是WPC可能以现行电磁感应技术为基础,扩展延伸发展出也具备电磁谐振技术的标准,即双模运作,有感于此危机,加上支持业者数较少,因此必须结盟。

  无线充电技术早于一百年前就有,并有特斯拉(Tesla,与爱迪生竞争的发明家)申请成专利,在资通讯产业未关注前,有些消费性电子产品已采用,如充电刮胡刀、电动牙刷等,因为这类产品多在浴室内用,为避免潮湿触电所以采无线充电。

  无线充电要普及,还有一段路要走

  而后日本电子产品较多采用,2009年1月试图与iPhone抗衡的Palm pre智慧型手机也采用,更之后Nokia Lumia 920顶级手机也采用,使大众愈来愈关注无线充电。

  如果是一配一的专属无线充电,如前述已经展开,但产业更看重的是“具交换性的无线充电”,即A业者无线充电座能为B业者的手机充电,因而有标准之争,目前最具业界份量的标准阵营有三,即WPC、PMA、A4WP,而近期A4WP与PMA合作,期望更能与WPC竞争。

  WPC是目前业界阵容较具优势的一方,主要是支持的业者家数较多,即便将PMA与A4WP两阵营的业者数相加,也难短时间超越WPC,且有多种因素,仍会持续困扰无线充电的推展。

  技术竞争

  首先是技术竞争,WPC与PMA采行的是电磁感应(Magnetic Induction)技术,A4WP则为电磁谐振(Magnetic Resonance)技术,后者的好处是无线充电的传输距离较远,可以数十公分到数公尺(30cm~9m),但前者只能些微的隔空,约1cm左右,然好处是充电转换效率较佳,电能以热能形式消散的较少,较绿色环保。

  A4WP与PMA之所以要结盟,主要是WPC可能以现行电磁感应技术为基础,扩展延伸发展出也具备电磁谐振技术的标准,即双模运作,有感于此危机,加上支持业者数较少,因此必须结盟。

  除了本质技术的竞争,其实也牵涉到沟通协调机制的竞争,充电座不能对任何靠近的东西靠充电,例如靠近的只是个钥匙,根本不需要充电,如此只是浪费电力、白充,且危险(对金属加热),或充电与充电物间临时有不明物阻隔也必须能即时反应。所以WPC导入NFC感应,确定靠近物是真的需要充电的才启动,同样的,A4WP也拉拢Bluetooth SIG,用蓝牙进行无线充电的沟通协调。

  阵营较劲

  再回到产业阵营的较量,虽然PMA的支持业者较WPC少,但有些业者来头不小,如电信商AT&T、车用零件商Delphi、 Starbucks、Facebook、Google等,具有很高的主导力,若AT&T说他只支持某一种无线充电标准,或Starbucks宣布他们全球分店支持与设置某一种无线充电座,或出厂的汽车都采行某一种无线充电标准,肯定影响很大。而A4WP来头也不小,全球第一、第二大半导体商 Intel与Samsung是属于这个阵营。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号