光伏逆变器行业主要上市公司：阳光电源（300274．SZ）、科士达（002518．SZ）、固德威（688390．SH）、上能电气（300827．SZ）、锦浪科技（300763．SZ）、特变电工（600089．SH）、科华数据（002335．SZ）、正泰电器（601877．SH）等。

本文核心数据：华为和阳光电源专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明：1）搜索关键词：＂光伏逆变器＂、＂光伏并网逆变器＂、＂光伏储能逆变器＂、“太阳能逆变器”等与之相近似或相关关键词；2）搜索范围：标题、摘要和权利说明；3）筛选条件：简单同族申请去重，法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国（指定期），简单同族申请去重是按照受理局进行统计；4）统计截止日期：2022年3月1日；5）若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、全球光伏逆变器竞争格局：华为位居全球光伏逆变器出货量榜首

根据Wood  Mackenzie披露的2012－2020年全球光伏逆变器行业企业出货量排名来看，阳光电源始终稳坐第二名的宝座；SMA也从2012－2014年的第一名降为第三名并在2015－2020年与华为调换位置，成为第三；华为则在2013年异军突起，从2013年的第9名升至2014年的第三名，并在此后的2015－2020年间，连续6年占据全球第一的位置。

2、华为V．S．阳光电源光伏逆变器技术布局对比

（1）专利申请量及PCT申请量对比：阳光电源的专利申请量领先华为

在光伏逆变器专利申请量方面，截至2022年3月，阳光电源和华为在全球范围内的光伏逆变器专利申请量分别位居第2和第10，两者差距较大，阳光电源的专利申请量超过2000项和而华为不超过1300项。但是，华为的光伏逆变器PCT专利申请量超过阳光电源。

从趋势上看，自2014年开始，阳光电源在光伏逆变器领域专利申请量每年均比华为多，2021年阳光电源的光伏逆变器专利申请量超过500项，而华为不超过300项。

（2）专利市场价值对比：华为专利市场价值更高

截止2022年3月，华为的光伏逆变器专利总价值高于阳光电源，其中华为的光伏逆变器专利总价值超过1．1亿美元。在专利价值分布方面，阳关电源大多数光伏逆变器专利价值主要集中在1千－3万美元之间，而华为大多数光伏逆变器专利价值主要集中在3万－30万美元之间。

（3）专利申请地域对比：中国为两者主要布局市场

目前，华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请区域主要集中在中国，截止2022年3月，两者在中国申请的光伏逆变器专利数量分别为1148项和2170项。美国是两者光伏逆变器专利申请的第二大地区，两者在美国的光伏逆变器专利申请数量分别为298项和117项。

统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。

（4）专利类型对比：两者均以发明专利为主

华为和阳光电源的光伏逆变器专利申请类型均以发明专利为主。另外，华为仅有7项光伏逆变器专利为外观设计型专利，而阳光电源有143项光伏逆变器专利为外观设计型专利。

（5）专利技术构成对比：两者重点布局细分技术领域有所不同

目前，“H02M7 交流功率输入变换为直流功率输出；直流功率输入变换为交流功率输出”为阳光电源的第一大光伏逆变器技术细分分布领域，而“H02M1  变换装置的零部件”为华为的第一大光伏逆变器技术细分分布领域。两者重点布局细分技术领域有所不同，具体情况如下：

进一步从光伏逆变器专利聚焦的细分领域看，目前阳光电源的光伏逆变器专利主要聚焦在光伏发电系统、储能系统等细分领域，而华为主要聚焦在转换器等领域。

（6）重点专利布局对比：华为重点布局的专利家族规模较大且被引用次数较多

在重点专利布局上，华为重点布局的专利为“US8744382B2  快速跟踪电源装置、快速跟踪电源控制方法及通信设备”，该项专利被引用次数54次，专利家族规模为6项，超过阳光电源的专利布局。整体来看，华为重点布局的专利家族规模较大，并且专利被引用次数较多。

注：分析偏好选择［每组简单同族一个专利代表］、［每组INPADOC同族一个专利代表］时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。

（7）专利创新战略总结

整体来看，阳光电源的光伏逆变器技术在数量增长、专业化、市场推动方面具有相对竞争优势，而华为的光伏逆变器技术在合作性、国际化、多样化、质量提升、学术推动上具有相对竞争优势。

以上数据来源于前瞻产业研究院《中国光伏逆变器行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》。

来源：前瞻产业研究院

       原文标题 : 独家！华为VS阳光电源光伏逆变器技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)