侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

涨价骂声一片,怪兽充电如何脱颖而出?

2021-03-30 09:38
鞭牛士
关注

从国内遭诉讼,到申请赴美上市、在美遭诉讼,再到因为涨价而登上热搜,怪兽充电最近的戏份有点多。

3月13日,被称为“三电一兽”之一的怪兽充电向美国证券交易委员会(SEC)递交招股文件,拟在纳斯达克挂牌上市,目标募资3亿美元。

然而怪兽充电的上市之路似乎并不顺利。

如果按照此前的市场传闻,怪兽充电将于4月2日正式以“EM”为证券代码在纳斯达克上市。届时,怪兽充电将赶超已接受第三期上市辅导的小电科技,先一步成为“共享充电宝第一股”,而持有6.6%股权的怪兽充电创始人、CEO蔡光渊也将身价倍增,实现财务自由。

但在紧要关头,一纸诉状的出现却将原本顺风顺水的情况变得复杂且充满变数。

3月23日(美国时间3月22日),天使投资人冯一名和尹思成正式在位于纽约曼哈顿的纽约南区联邦法院提起针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗的诉讼程序。目前法院已受理二人的申请。

事实上,冯一名和尹思成于2020年10月就已在上海针对蔡光渊提起过诉讼,并于今年1月3日被正式立案,目前该诉讼仍在进行中。

而此次二人跨越重洋再次提起诉讼,是针对怪兽充电上市项目券商高盛和花旗,而目的则是申请纽约的联邦法院协助其向高盛和花旗调取证据,以支持二人在中国的诉讼。

3月24日,原子创投合伙人冯一名在腾讯新闻客户端上发文,称自己与尹思成是怪兽充电早期创始团队成员,二人提出了共享充电宝的商业创意计划,并且深度参与筹建,在各个方面“出钱又出力”。而蔡光渊为表知遇之恩,在三人的微信群里承诺给二人一共3%的股份。但此后蔡光渊一直不肯兑现承诺,冯一名要求先解决3%的股权诉讼再上市。

3月27日,冯一名在腾讯新闻客户端再次发文,表示追讨的3%股权在经历怪兽充电的多次融资后,目前已大概稀释至0.3%,以怪兽充电估值计算,价值2000多万元,而维权所花费的律师费远不止这个数字,“与怪兽充电打官司并非为了钱,股权纠纷也可能不会影响怪兽充电上市,但自己会坚持维权。”

“被出局”的天使投资人与默不作声的CEO

据冯一名自述,他与尹思成在2017年2月觉得共享充电宝创业项目很好,但困于没有合适的投资标的,因此“考虑攒一个团队进行投资”,怪兽充电的两位核心创始人蔡光渊与徐培峰,正是那时被冯一名拉进了团队中。

在怪兽充电的早期,冯一名承担了丰富和完善设计产品的商业模式、修改商业计划书等工作,但由于冯一名以投资为目的,他与蔡光渊商议了股权分配方案,“达成的共识是我们投资500万人民币,占公司15%左右的股份。”

随后冯一名进一步为怪兽充电宝项目介绍投资机构,“包括美国高通公司、DCM资本、愉悦资本、创新工场等等。”

冯一名提供的微信截图显示,2017年3月底,蔡光渊以工作方式和气场不合为由婉拒冯一名和尹思成二人的投资意向,但愿意给二人一共3%的股份。

如果蔡光渊选择兑现承诺,那么事情将会按照皆大欢喜的路线发展下去,怪兽充电也将得以顺利上市,然而无论是在怪兽充电的主体公司上海挚想科技有限公司的股权登记中,还是怪兽充电的招股书中,均没有出现过冯一名和尹思成的名字。

2020年10月20日,冯一名和尹思成在上海普陀区人民法院起诉蔡光渊,要求法院确认双方达成的股权转让协议有效并判令蔡光渊协助办理股权转让登记。2021年2月18日,该案移送上海市长宁区人民法院审理。

怪兽充电在3月12日披露的招股书中也曾提到该股权纠纷风险:“截至于今天,本诉讼等待中国有管辖权的法院正式受理。蔡光渊先生的中国诉讼律师,锦天城律师事务所,在其法律意见书里认为原告的诉讼毫无根据,蔡光渊先生将积极的捍卫自己的权利。”

「鞭牛士」曾向怪兽充电相关人士求证,但截至发稿前仍未得到回复,且蔡光渊也始终未出面回应任何相关问题。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号